SECTION 1
SYNTHESE
INTRODUCTION
1. AVEC LA FIN DE L'AFFRONTEMENT EST-OUEST, LE RECOURS A L'ARME NUCLEAIRE PARAIT DE MOINS EN MOINS NECESSAIRE
1.1. Un équilibre bipolaire en Europe qui a reposé sur la protection nucléaire
1.2. L'arme nucléaire : une arme effroyable qui se justifiait face à une menace radicale
1.3. Les progrès en matière de désarmement nucléaire
2. DES MENACES TRADITIONNELLES AUX NOUVELLES MENACES LIEES A LA PROLIFERATION
2.1. La priorité affichée par la Russie pour le nucléaire montre que l'on ne peut ignorer la persistance de cette menace traditionnelle
2.2. La prolifération des armes de destruction massive représente une réelle menace
2.2.1. La prolifération des armes de destruction massive
2.2.1.1. La prolifération nucléaire
2.2.1.2. La prolifération des armes chimiques et biologiques
2.2.1.3. Menaces terroristes et armes de destruction massive
2.2.2. La prolifération des vecteurs
2.3. La France doit-elle réellement craindre aujourd'hui la menace d'utilisation des armes de destruction massive ?
2.3.1. Plusieurs éléments montrent que l'Europe, et la France en particulier, n'ont guère de raisons de se sentir menacées directement par la prolifération des armes de destruction massive
2.3.2. Cependant, force est de constater que la prolifération constitue une menace à prendre en compte
3. DE L'EMERGENCE ET DU DEVELOPPEMENT DE NOUVELLES CONTRAINTES POUR LE NUCLEAIRE A LA REMISE EN CAUSE DE LA STRATEGIE DE DISSUASION
3.1. Le développement des contraintes juridiques
3.1.1. Le développement de zones exemptes d'armes nucléaires (ZEAN)
3.1.2. Les engagements d'autolimitation des puissances nucléaires
3.1.3. Les garanties de sécurité données aux Etats non nucléaires
3.2. L'évolution de l'opinion publique
3.2.1. L'opinion publique internationale
3.2.2. L'opinion publique française
3.3. La doctrine stratégique française semble présenter aujourd'hui certaines limites
4. LA DISSUASION NUCLEAIRE PEUT-ELLE SERVIR A DISSUADER UN PAYS PROLIFERANT ?
4.1. Les stratégies de prévention
4.1.1. les stratégies classiques de prévention
4.1.2. Les stratégies nouvelles de prévention
4.2. Les stratégies d'action
4.3. Les stratégies de dissuasion
4.3.1. Les stratégies de dissuasion traditionnelles
4.3.2. Les nouveaux modes de dissuasion
5. PISTES DE REFLEXION
5.1. Compléter la dissuasion par la définition d'un nouveau concept, la "coercition", permettant de répondre aux nouvelles menaces
5.2. Développer, au sein et aux côtés de la dissuasion nucléaire, une capacité nouvelle mieux adaptée à certaines nouvelles menaces
5.3. Améliorer la crédibilité de la dissuasion nucléaire face à un proliférateur en développant des armes nucléaires plus précises et moins puissantes
5.4. Développer au niveau européen des moyens spatiaux d'alerte et de surveillance
CONCLUSION
LISTE DES PERSONNALITES RENCONTREES
BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE
ANNEXES
Annexe A : L'AVIS DE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE
Annexe B : LA DISSUASION NUCLEAIRE FRANCAISE : L'EUROPE, L'OTAN
Annexe C : LA DOCTRINE DISSUASIVE DE LA GRANDE-BRETAGNE
Annexe D : LA DISSUASION GLOBALE (schéma)