Retour
 
Culture

Charte pour le développement de l'offre légale de musique en ligne, le respect de la propriété intellectuelle et la lutte contre la piraterie numérique

Auteur(s) :

Editeur :

  • Ministère de la culture et de la communication

Date de remise : Mars 2005
59 pages

Pour lire les rapports au format PDF vous avez besoin d'un lecteur PDF.
Pour lire les rapports au format EPUB vous avez besoin d'un lecteur EPUB.

Numérique (PDF)
 
Télécharger

Ce rapport remis au ministre de la culture et de la communication M. Renaud Donnedieu de Vabres a pour objectif d'étudier les solutions techniques de filtrage des échanges de musique, afin d'explorer toutes les possibilités permettant de créer un environnement respectueux de la création sur internet et de favoriser le développement d'une offre légale de musique en ligne. Il s'inscrit dans le cadre de la charte " musique et internet " signée, sous l'égide du gouvernement, le 28 juillet dernier à l'Olympia par les professionnels de la musique et de l'internet. Les experts recommandent que les fournisseurs d'accès à internet puissent proposer, après expérimentation, l'installation de système de filtrage sur le poste de travail de leurs abonnés, si ces derniers en font la demande. Ils proposent également l'expérimentation de plusieurs technologies de filtrage, pour observer la nature du trafic sur internet.


1. Introduction
1.1. Charte et mission des experts
1.2. Structure de l’étude
1.3. Démarche adoptée
1.4. Technologies du peer-to-peer
1.4.1. Introduction
1.4.2. Importance du trafic peer-to-peer
1.5. Autres tendances et évolutions technologiques
1.5.1. NAT (Network Address Translation)
1.5.2. Encryptage et tunnelling
1.5.3. Protocole IP V6

2. Synthèse
2.1. Constats généraux
2.2. Le filtrage
2.3. L’approche « Radar »
2.4. Sur le plan technique, nécessité d’expérimenter
2.5. Besoin de mettre en œuvre plusieurs solutions en parallèle

3. Analyse des solutions de filtrage
3.1. Introduction
3.2. Modes de déploiement envisageables
3.3. Familles de solutions de filtrage
3.3.1. Familles identifiées dans l’étude du SNEP et présélection
3.3.2. Famille de solutions considérées dans la présente étude
3.4. Filtrage de protocole
3.4.1. Schéma de principe
3.4.2. Mode « Filtrage systématique »
3.4.3. Mode « Filtrage à la demande»
3.5. Filtrage de contenu
3.5.1. Schéma de principe
3.5.2. Mode « Radar »
3.6. Filtrage sur le poste client
3.6.1. Introduction
3.6.2. Schéma de principe des solutions à serveur central
3.6.3. Mode « Filtrage à la demande »
3.6.4. Conclusion
3.7. Synthèse
4. Expérimentations recommandées
4.1.1. (E1) Solution filtrage poste client, mode à la demande
4.1.2. (E2) Solutions orientées protocole et contenu, « observatoire de trafic P2P »
5. Annexe 1 – Auditions organisées
6. Annexe 4 – Etudes de cas
6.1. Introduction
6.2. Filtrage de protocole P_Cube dans le contexte d’un FAI 1
6.2.1. Architecture du FAI 1
6.2.2. Solution P_Cube
6.2.3. Positionnement des boîtiers – Scénario 1
6.2.4. Positionnement des boîtiers – Scénario 2
6.2.5. Contraintes induites chez le FAI
6.3. Filtrage de poste client dans le contexte d’un FAI 1
6.3.1. Introduction
6.3.2. Principe de mise en œuvre
6.3.3. Critères identifiés par le FAI 1 pour répondre aux besoins de filtrage de la charte
6.4. Filtrage de contenus Audible Magic dans le contexte d’un FAI 2
6.4.1. Solution Audible Magic
6.4.2. Architecture du FAI 2
6.4.3. Scénarios de positionnement des boîtiers
6.4.4. Décompte des boîtiers
6.4.5. Contraintes induites chez le FAI
6.4.6. Cas d’utilisation de la solution de filtrage de contenus
6.5. Filtrage de protocole Allot dans le contexte d’un FAI 3
6.5.1. Architecture du FAI 3
6.5.2. Solution Allot NetEnforcer
6.5.3. Scénarios de positionnement des boîtiers
6.5.4. Décompte des boîtiers
6.5.5. Contraintes induites chez le FAI