La CNDS, composante nécessaire d’un État de droit
Bilan des huit années d’activité
Une « légitimité d’impartialité »
- Indépendance et collégialité, caractéristiques majeures
de la Commission
- Une institution quasi-juridictionnelle
- La qualité du travail fourni
Réforme des pratiques des forces de sécurité et transparence
- Un pouvoir de contrôle et d’influence sur l’administration
- Forces de sécurité et transparence
La notoriété croissante de la CNDS
- Une reconnaissance internationale
- Une action de plus en plus relayée par la société civile
La CNDS, une institution fragile
Un fonctionnement imparfait
- Un manque de moyens handicapant
- Faut-il changer le mode de saisine de la CNDS ?
Une autorité fragile qui peine à s’imposer dans le paysage institutionnel
- Un difficile positionnement institutionnel
- Renforcer les pouvoirs de la CNDS ?
Un manque de notoriété
- Réticences et préjugés affectent les relations entre CNDS
et agents de sécurité
- Les citoyens ne se sont pas encore « appropriés » l’institution
- La CNDS doit mieux faire connaître son action
L’avenir de la CNDS
Les inconvénients de la suppression au profit du Défenseur des droits
Une opportunité pour promouvoir le contrôle des forces de sécurité
Annexes
- Lettre du directeur de l’administration pénitentiaire du 15 avril 2009
- Lettre du directeur général de la police nationale du 11 mai 2009
- Composition de la CNDS en 2009