La documentation Française

Promotion : Cahiers français - Les démocraties ingouvernables ?

Le Réflexe pour s'informer et comprendre

Aide

Accueil > Bibliothèque des rapports publics > Notice d'un rapport

Reconstitution des peuplements forestiers détruits par la tempête du 24 janvier 2009 dans le massif forestier des Landes de Gascogne

LAFITTE Jean-Jacques , LERAT Jean-François ,
FRANCE. Conseil général de l'agriculture, de l'alimentation et des espaces ruraux


Paris ; Ministère de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche

Ce rapport part des caractéristiques géographique, écologiques, historiques et socio-économiques de la forêt des Landes, frappée par la tempête Klaus en janvier 2009, pour proposer la reconstitution des peuplements forestiers de ce massif. Le pin maritime, espèce autochtone rustique, y a toute sa place. Si le risque "tempête" reste avéré, il faut également tenir compte du risque "incendies" et du risque sanitaire avec l'arrivée probable du nématode du pin.

Télécharger le rapport

( 1604  Ko, PDF)

novembre 2009
81 pages

Vous avez besoin de la dernière version d'Acrobat reader pour lire les documents au format PDF. Vous pouvez télécharger ce logiciel en cliquant ici



Résumé

1 - Le Climat

1.1 - Le climat actuel et son évolution
1.1.1 - Le climat aquitain actuel
1.1.2 - Les évolutions du climat

1.2 - Les tempêtes de 1999, 2009 et le risque de tempête

1.3 - Les sécheresses et les risques de canicule

1.4 - L’appréhension du climat futur

2 - Le massif landais, ses caractéristiques géographiques, écologiques, historiques et socio économiques

2.1 - L’histoire
2.1.1 - L’agro pastoralisme, la lande, les pignadas
2.1.2 - l’assainissement et le boisement des landes (loi de 1857)
2.1.3 - les incendies des années 1940 et 1950
2.1.4 - La gemme, puis la ligniculture (années 1960)
2.2 - La structure foncière : propriétés privées et communales
2.2.1 - Découlant de la loi de 1857
2.2.2 - Patrimoine et outil de production
2.3 - Les caractéristiques environnementales
2.3.1 - Hydrologie Sols
2.3.2 - Biodiversité des Landes de Gascogne
2.3.3 - Stations forestières
2.3.4 - Ressources naturelles et forêt : eau, cueillette, chasse
2.3.5 - Paysage, image touristique
2.4 - Le pin maritime
2.4.1 - Aire de répartition actuelle du pin maritime
2.4.2 - Evolutions possibles sous le changement climatique
2.4.3 - les menaces « biotiques » sur le pin maritime

3 - Les deux tempêtes et leur impact sur la ressource en pin maritime

3.1 - L’évolution du capital sur pied
3.2 - Les impacts économiques et psychologiques
3.3 - Eléments sur la gestion de crise
3.4 - Premiers enseignements généraux

4 - Les démarches d’expertise et de prospective

4.1 - L’expertise collective scientifique et technique à visée prospective confiée au GIP ECOFOR
4.2 - La démarche prospective du Parc naturel régional des Landes de Gascogne
4.3 - La démarche prospective du département des Landes
4.4 - La démarche prospective de la région Aquitaine
4.5 - La position de l’Etat

5 - Comment conforter, approvisionner la filière à son niveau actuel ?

5.1 - Valoriser au maximum et localement les bois chablis
5.2 - Ne pas retarder et au contraire accélérer les reboisements
5.3 - Créer des relais de production à court terme (moins de 10 ans)
5.4 - Ne pas réduire les surfaces productives
5.5 - Récolter les « vieux » bois
5.6 - Ne pas créer une demande énergétique supplémentaire sollicitant la même ressource
5.7 - Mobilisation et développement de la ressource dans les massifs forestiers voisins
5.8 - Conforter la certification
5.9 - Motiver les acteurs

6 - Autres objectifs à prendre en compte lors de la reconstitution

6.1 - Gérer le risque incendie à court et moyen terme
6.2 - Améliorer la résistance des nouveaux peuplements
6.3 - Conserver et restaurer la biodiversité et les paysages
6.4 - Prévenir les impacts immédiats d’un événement extrême
6.5 - Préserver la ressource en eau et les milieux aquatiques
6.6 - Veiller au bilan carbone

7 - Comment reconstituer les peuplements – questions techniques et administratives

7.1 - Pourquoi nettoyer des peuplements sinistrés et comment ?
7.1.1 - Pourquoi nettoyer ? Liens avec la reconstitution
7.1.2 - Le cadre réglementaire actuel et des suggestions d’adaptation
7.1.3 - Comment nettoyer
7.2 - Le cadre réglementaire de la reconstitution
7.3 - Quelle essence principale
7.4 - Diamètres objectifs, révolutions et itinéraires sylvicoles
7.5 - Installation du peuplement
7.5.1 - Sous-solage ? travail du sol , en plein , en bande
7.5.2 - Plantation ou semis-dépressage ? matériel de reproduction, orientation des lignes
7.5.3 - Fertilisation ou non, quand , comment ?
7.5.4 - Entretiens : mécanique (rouleau landais lourd ?) ou chimique ?
7.6 - Articulation technique entre nettoyage et reconstitution
7.7 - Nécessité de suivi du plan de reconstitution, évaluation à mi parcours
7.8 - Articulations avec la fiscalité
7.9 - Articulation avec les assurances

8 - Quelle réponse apporter aux propositions d’affectation non forestière des sols suite à la tempête

8.1 - Urbanisation
8.2 - Photovoltaïque
8.3 - Agriculture
8.4 - Renaturation

9 - Quel accompagnement ?

9.1 - Prospective et prévisions
9.2 - Mettre en place une gouvernance adaptée
9.3 - Construire un cadre d’assurance s’appuyant sur les services rendus
9.4 - Organiser la gestion foncière
9.5 - Renforcer les actions interprofessionnelles
9.6 - Planifier les démarches d’adaptation au changement climatique
9.7 - Quelles perspectives « résolument innovantes » pour la recherche ?
9.8 - Quels enseignements pour d’autres régions ?

10 - Conclusion


11 - Récapitulatif des recommandations


12 - Annexes



11 - Récapitulatif des recommandations

Recommandation n° 1. La mission recommande que l’expertise collective du GIP ECOFOR identifie d’éventuelles modulations du risque « vent » dans le massif landais et détermine si les méthodes pragmatiques utilisées en Grande Bretagne pour évaluer le risque local de vent sont transposables dans le massif landais.

Recommandation n° 2. La mission recommande de réaliser un retour d’expérience sur les méthodes d’observation et d’inventaire utilisées par l’IFN à l’occasion des deux tempêtes et sur les données publiées en termes de surface et d’intensité des dégâts, de classes d’âge et de volumes intéressant le pin maritime. Il convient notamment de déterminer les surfaces de pin maritime principalement affectées à la production après les deux tempêtes.

Recommandation n° 3. Il est important d’évaluer les dégâts subis par les jeunes peuplements de pins maritimes, pour répondre aux questions posées sur leur résistance au vent et pour évaluer les surfaces à redresser ou à nettoyer et reconstituer.

Recommandation n° 4. Une étude sur la ressource de pins maritimes du massif landais est à mener avant la campagne de reboisement 2010-2011.

Recommandation n° 5. La mission recommande de maintenir la possibilité de présenter un dossier unique de nettoyage et reconstitution en l’absence du maintien temporaire d’un peuplement résiduel.

Recommandation n° 6. la mission recommande d’examiner dans l’expertise collective la sensibilité au feu (éclosion, propagation) et la facilité de pénétration par les pompiers des peuplements reconstitués selon les différents itinéraires sylvicoles.

Recommandation n° 7. La mission recommande que dans le cadre de l’expertise collective soit réalisée une synthèse spécifique au pin maritime des Landes des études et recherches conduites après la tempête de 1999.

Recommandation n° 8. La mission recommande que l’expertise collective précise les techniques d’élimination des souches à éviter lors des opérations de nettoyage.

Recommandation n° 9. La mission recommande, de subventionner lors de la reconstitution de nouveaux itinéraires dédiés ou semi dédiés, dans une perspective de relais de production pour des bois de trituration ou destinés à la cogénération. L’expertise collective doit confirmer ce besoin et permettre de préciser ces itinéraires et de fixer leurs conditions de mise en oeuvre.

Recommandation n° 10. L’expertise collective devra traiter des incidences éventuelles du labour en bande par rapport au labour en plein dans la stabilité au vent des peuplements.

Recommandation n° 11. L’expertise collective devra traiter de l’éventuelle meilleure stabilité au vent des pins issus de semis dépressés par rapport aux pins issus de plants, ainsi que de la moindre stabilité au vent de pins issus d’un matériel de reproduction sélectionné pour sa vigueur de croissance (déséquilibre éventuel entre houppier et appareil racinaire).

Recommandation n° 12. L’expertise collective devra traiter des modalités de débroussaillages assurant une meilleure stabilité des peuplements.

Recommandation n° 13. La mission recommande de réaliser une étude pour analyser les corrélations éventuelles entre les dégâts observés et les paramètres de la station ou les techniques sylvicoles mises en oeuvre sur la parcelle.


Haut de page
Voir aussi

Autres rapports sur le(s) thème(s):

> CATASTROPHE NATURELLE

> FORET

> BOIS