Tous les produits

 
Retour
 

Reconstitution des peuplements forestiers détruits par la tempête du 24 janvier 2009 dans le massif forestier des Landes de Gascogne

Auteur(s) :

    • LAFITTE Jean-Jacques, LERAT Jean-François
    • FRANCE. Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux

Editeur :

  • Ministère de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche

Date de remise : Novembre 2009
Réf. : 094000617
81 pages

Pour lire les rapports vous avez besoin d'un lecteur PDF comme Adobe Reader (Acrobat) ou un logiciel libre

Numérique
 
Télécharger

PDF - 1,57 kB

Ce rapport part des caractéristiques géographique, écologiques, historiques et socio-économiques de la forêt des Landes, frappée par la tempête Klaus en janvier 2009, pour proposer la reconstitution des peuplements forestiers de ce massif. Le pin maritime, espèce autochtone rustique, y a toute sa place. Si le risque "tempête" reste avéré, il faut également tenir compte du risque "incendies" et du risque sanitaire avec l'arrivée probable du nématode du pin.



Résumé

 
1 - Le Climat
 

1.1 - Le climat actuel et son évolution
1.1.1 - Le climat aquitain actuel
1.1.2 - Les évolutions du climat

1.2 - Les tempêtes de 1999, 2009 et le risque de tempête

1.3 - Les sécheresses et les risques de canicule

1.4 - L’appréhension du climat futur

 
2 - Le massif landais, ses caractéristiques géographiques, écologiques, historiques et socio économiques
 

2.1 - L’histoire
2.1.1 - L’agro pastoralisme, la lande, les pignadas
2.1.2 - l’assainissement et le boisement des landes (loi de 1857)
2.1.3 - les incendies des années 1940 et 1950
2.1.4 - La gemme, puis la ligniculture (années 1960)
2.2 - La structure foncière : propriétés privées et communales
2.2.1 - Découlant de la loi de 1857
2.2.2 - Patrimoine et outil de production
2.3 - Les caractéristiques environnementales
2.3.1 - Hydrologie Sols
2.3.2 - Biodiversité des Landes de Gascogne
2.3.3 - Stations forestières
2.3.4 - Ressources naturelles et forêt : eau, cueillette, chasse
2.3.5 - Paysage, image touristique
2.4 - Le pin maritime
2.4.1 - Aire de répartition actuelle du pin maritime
2.4.2 - Evolutions possibles sous le changement climatique
2.4.3 - les menaces « biotiques » sur le pin maritime

 
3 - Les deux tempêtes et leur impact sur la ressource en pin maritime
 

3.1 - L’évolution du capital sur pied
3.2 - Les impacts économiques et psychologiques
3.3 - Eléments sur la gestion de crise
3.4 - Premiers enseignements généraux

 
4 - Les démarches d’expertise et de prospective
 

4.1 - L’expertise collective scientifique et technique à visée prospective confiée au GIP
ECOFOR
4.2 - La démarche prospective du Parc naturel régional des Landes de Gascogne
4.3 - La démarche prospective du département des Landes
4.4 - La démarche prospective de la région Aquitaine
4.5 - La position de l’Etat

 
5 - Comment conforter, approvisionner la filière à son niveau actuel ?
 

5.1 - Valoriser au maximum et localement les bois chablis
5.2 - Ne pas retarder et au contraire accélérer les reboisements
5.3 - Créer des relais de production à court terme (moins de 10 ans)
5.4 - Ne pas réduire les surfaces productives
5.5 - Récolter les « vieux » bois
5.6 - Ne pas créer une demande énergétique supplémentaire sollicitant la même ressource
5.7 - Mobilisation et développement de la ressource dans les massifs forestiers voisins
5.8 - Conforter la certification
5.9 - Motiver les acteurs

 
6 - Autres objectifs à prendre en compte lors de la reconstitution
 

6.1 - Gérer le risque incendie à court et moyen terme
6.2 - Améliorer la résistance des nouveaux peuplements
6.3 - Conserver et restaurer la biodiversité et les paysages
6.4 - Prévenir les impacts immédiats d’un événement extrême
6.5 - Préserver la ressource en eau et les milieux aquatiques
6.6 - Veiller au bilan carbone

 
7 - Comment reconstituer les peuplements – questions techniques et administratives
 

7.1 - Pourquoi nettoyer des peuplements sinistrés et comment ?
7.1.1 - Pourquoi nettoyer ? Liens avec la reconstitution
7.1.2 - Le cadre réglementaire actuel et des suggestions d’adaptation
7.1.3 - Comment nettoyer
7.2 - Le cadre réglementaire de la reconstitution
7.3 - Quelle essence principale
7.4 - Diamètres objectifs, révolutions et itinéraires sylvicoles
7.5 - Installation du peuplement
7.5.1 - Sous-solage ? travail du sol , en plein , en bande
7.5.2 - Plantation ou semis-dépressage ? matériel de reproduction, orientation des lignes
7.5.3 - Fertilisation ou non, quand , comment ?
7.5.4 - Entretiens : mécanique (rouleau landais lourd ?) ou chimique ?
7.6 - Articulation technique entre nettoyage et reconstitution
7.7 - Nécessité de suivi du plan de reconstitution, évaluation à mi parcours
7.8 - Articulations avec la fiscalité
7.9 - Articulation avec les assurances

 
8 - Quelle réponse apporter aux propositions d’affectation non forestière des sols suite à la tempête
 

8.1 - Urbanisation
8.2 - Photovoltaïque
8.3 - Agriculture
8.4 - Renaturation

 
9 - Quel accompagnement ?
 

9.1 - Prospective et prévisions
9.2 - Mettre en place une gouvernance adaptée
9.3 - Construire un cadre d’assurance s’appuyant sur les services rendus
9.4 - Organiser la gestion foncière
9.5 - Renforcer les actions interprofessionnelles
9.6 - Planifier les démarches d’adaptation au changement climatique
9.7 - Quelles perspectives « résolument innovantes » pour la recherche ?
9.8 - Quels enseignements pour d’autres régions ?

 
10 - Conclusion
 


 
11 - Récapitulatif des recommandations
 


 
12 - Annexes
 







11 - Récapitulatif des recommandations

 

Recommandation n° 1. La mission recommande que l’expertise collective du GIP
ECOFOR identifie d’éventuelles modulations du risque « vent » dans le massif landais et
détermine si les méthodes pragmatiques utilisées en Grande Bretagne pour évaluer le
risque local de vent sont transposables dans le massif landais.

Recommandation n° 2. La mission recommande de réaliser un retour d’expérience sur
les méthodes d’observation et d’inventaire utilisées par l’IFN à l’occasion des deux
tempêtes et sur les données publiées en termes de surface et d’intensité des dégâts, de
classes d’âge et de volumes intéressant le pin maritime. Il convient notamment de
déterminer les surfaces de pin maritime principalement affectées à la production après les
deux tempêtes.

Recommandation n° 3. Il est important d’évaluer les dégâts subis par les jeunes
peuplements de pins maritimes, pour répondre aux questions posées sur leur résistance au
vent et pour évaluer les surfaces à redresser ou à nettoyer et reconstituer.

Recommandation n° 4. Une étude sur la ressource de pins maritimes du massif landais
est à mener avant la campagne de reboisement 2010-2011.

Recommandation n° 5. La mission recommande de maintenir la possibilité de présenter
un dossier unique de nettoyage et reconstitution en l’absence du maintien temporaire d’un
peuplement résiduel.

Recommandation n° 6. la mission recommande d’examiner dans l’expertise collective la
sensibilité au feu (éclosion, propagation) et la facilité de pénétration par les pompiers des
peuplements reconstitués selon les différents itinéraires sylvicoles.

Recommandation n° 7. La mission recommande que dans le cadre de l’expertise
collective soit réalisée une synthèse spécifique au pin maritime des Landes des études et
recherches conduites après la tempête de 1999.

Recommandation n° 8. La mission recommande que l’expertise collective précise les
techniques d’élimination des souches à éviter lors des opérations de nettoyage.

Recommandation n° 9. La mission recommande, de subventionner lors de la
reconstitution de nouveaux itinéraires dédiés ou semi dédiés, dans une perspective de
relais de production pour des bois de trituration ou destinés à la cogénération. L’expertise
collective doit confirmer ce besoin et permettre de préciser ces itinéraires et de fixer leurs
conditions de mise en oeuvre.

Recommandation n° 10. L’expertise collective devra traiter des incidences éventuelles du
labour en bande par rapport au labour en plein dans la stabilité au vent des peuplements.

Recommandation n° 11. L’expertise collective devra traiter de l’éventuelle meilleure
stabilité au vent des pins issus de semis dépressés par rapport aux pins issus de plants,
ainsi que de la moindre stabilité au vent de pins issus d’un matériel de reproduction
sélectionné pour sa vigueur de croissance (déséquilibre éventuel entre houppier et
appareil racinaire).

Recommandation n° 12. L’expertise collective devra traiter des modalités de
débroussaillages assurant une meilleure stabilité des peuplements.

Recommandation n° 13. La mission recommande de réaliser une étude pour analyser les
corrélations éventuelles entre les dégâts observés et les paramètres de la station ou les
techniques sylvicoles mises en oeuvre sur la parcelle.


 

Autres contenus apparentés

Restez informé

Abonnement à la lettre d'information de la BRP

 

[Publicité]