Retour
 

Lutter contre l'illettrisme : rapport à Mme la ministre de l'emploi et de la solidarité et à Mme la secrétaire d'Etat aux droits des femmes et à la formation professionnelle

Auteur(s) :

    • FRANCE. Ministère de l'emploi et de la solidarité; FRANCE. Secrétariat d'Etat aux droits des femmes et à la formation professionnelle

Editeur :

  • La Documentation française

Date de remise : Mars 1999
82 pages

Pour lire les rapports au format PDF vous avez besoin d'un lecteur PDF.
Pour lire les rapports au format EPUB vous avez besoin d'un lecteur EPUB.

Numérique (PDF)
 
Télécharger

Première partie brossant un tableau de l'illettrisme (définition, statistiques fournies par l'Armée et l'Insee, âge et origine sociale des illettrés, parcours professionnels) ; deuxième partie consacrée au bilan des actions proposées par les différents acteurs sur le terrain (entreprises et collectivités publiques, écoles, centres de formation) ; troisième partie proposant une série de recommandations (organiser un réseau local pour permettre le repérage de la population concernée et son accompagnement dans le processus de formation, professionnaliser les formateurs, réviser le dispositif de financement, créer un comité d'évaluation de l'action et une instance nationale de coordination).


INTRODUCTION


I.L'ILLETTRISME EN FRANCE : REALITES ET AMPLEUR DU PROBLEME


Des chiffres fournis par l'Armée


3. Qui sont-ils ?


Des âges et origines divers


Des problèmes de scolarité pratiquement communs à tous, même si les explications diffèrent


Des parcours professionnels sans rien d'exceptionnel.et une rupture


Des situations plus fragiles




Une politique de recherche peu lisible et trop coupée du terrain


III.RECOMMANDATIONS : POUR UNE POLITIQUE DE LUTTE CONTRE L'ILLETTRISME


1 Améliorer le repérage et l'orientation


Organiser un réseau local pour permettre le repérage et l'orientation


Réaliser une " carte " de l'offre réelle de formation


Professionnaliser les formateurs


3 Situer la formation dans une politique d'ensemble, de l'école à l'entreprise


S'appuyer sur ce qui existe actuellement...


mais en le structurant davantage


Une organisation formalisée autour d'un chargé de mission régional...


... pour assurer un service de proximité


6 Créer un comité d'évaluation de l'action


7 Créer une instance nationale de coordination pour définir une politique et la mettre en œuvre


Transformer l'organisation nationale


Animer une politique de recherche au service de l'action


Sensibiliser, communiquer, organiser des échanges sur les pratiques


RECAPITULATIF DES PROPOSITIONS


Propositions d'actions


Propositions d'organisation


CONCLUSION


GLOSSAIRE


ANNEXES


Annexe 1 : Lettre de mission


Annexe 2 : Liste des organismes et personnes rencontrés









Extrait Extrait
Lutter contre l'illettrisme : rapport à Mme la ministre de l'emploi et de la solidarité et à Mme la secrétaire d'Etat aux droits des femmes et à la formation professionnelle
Marie-Thérèse GEFFROY
1999



INTRODUCTION


Lorsque le 10 juin 1998, Martine AUBRY, Ministre de l'Emploi et de la Solidarité, et Nicole PERY, Secrétaire d'Etat à la Formation professionnelle, m'ont confié la responsabilité de réfléchir à une nouvelle organisation de la lutte contre l'illettrisme, le but de cette mission, annoncée au cours du débat sur la loi de lutte contre les exclusions au Parlement, était clairement fixé.


Parce que l'illettrisme est un facteur grave d'exclusion, parce que depuis de nombreuses années l'opinion a déjà été alertée, parce qu'il ne s'agit plus seulement de sensibiliser, d'informer, d'expérimenter encore et toujours mais d'organiser une politique publique opérationnelle pour mettre en œuvre une priorité nationale partagée au niveau des plus hautes instances de l'Etat - le Gouvernement, le Président de la République - le rapport qui suit ne " traite pas " de la " question de l'illettrisme ". Il a pour objectif de proposer des solutions plutôt que des explications, des actions plutôt que des recherches de responsabilités.


Notre objectif dans ce rapport n'est pas de " parler de " ou " d'écrire sur " l'illettrisme ou les illettrés mais de voir comment organiser l'action et la suivre, afin que tous ceux qui, dans notre société, ne parviennent pas à bien comprendre les messages qu'on leur adresse ou à se faire comprendre, puissent y parvenir.


Les réactions à l'annonce de cette mission illustrent d'une manière significative l'état d'esprit et l'organisation actuels de la lutte contre l'illettrisme : pourquoi cette mission alors que tant de choses ont déjà été écrites, tant de recherches et de publications ? Comment un " non spécialiste " allait pouvoir se diriger entre les familles de pensées contradictoires, voire entre des " chapelles " très opposées ? Comment allions-nous traiter cette question si complexe en si peu de temps et venir à bout de toute la documentation et des publications sur le sujet ?


A toutes ces inquiétudes, nous avons voulu répondre par la simplicité, le réalisme et le pragmatisme. Si l'on veut mobiliser efficacement et durablement tous ceux qui sont ou peuvent être les acteurs d'une politique publique renforcée de lutte contre l'illettrisme, il faut pouvoir expliquer simplement de quoi il s'agit, partir de la réalité et avoir comme objectif non seulement les actions à entreprendre mais surtout leurs résultats auprès de ceux qui en ont besoin.


Or, la première réalité qui s'est manifestée à nous, c'est effectivement celle des chercheurs, des spécialistes avec des différences, des divergences parfois très fortes sur les définitions, les chiffres, les méthodes.


Puis, celle des acteurs avec leurs approches institutionnelles, entrepreneuriales, associatives, nationales mais aussi locales.


Dans ces deux mondes qui se rejoignent aujourd'hui trop rarement nous avons voulu voir ce qui est et ce qui se fait, dans des situations et des lieux différents, en tentant de ne pas nous laisser enfermer dans une logique particulière.


Sans prétendre à aucune exhaustivité, nous avons voulu exprimer un point de vue issu de la confrontation de multiples sources indépendantes les unes des autres.


C'est dans cet esprit que j'ai demandé à deux universitaires très différents, un linguiste et un psychologue, dont les noms sont connus et suscitent la réaction, de suivre les différentes étapes de cette mission.


C'est dans le même esprit que nous avons voulu conjuguer une approche institutionnelle et systématique de rencontre des administrations centrales et déconcentrées, des organisations patronales et syndicales et des associations, à une approche plus impressionniste, moins organisée.


Car ceux qui nous ont contactés de manière spontanée, auprès desquels nous avons pu aller, ne figurent pas tous aujourd'hui dans les catalogues spécialisés et se sentaient souvent bien loin des cercles d'initiés.


Les pages qui suivent sont nourries de toutes ces rencontres. Elles ne s'apparentent donc ni à un rapport administratif ni à un travail de recherche.


Au lecteur qui s'attendrait à y trouver une définition savante de l'illettrisme ou une profession de foi en faveur de l'une de celles qui existent, nous répondons tout simplement que nous nous intéressons ici à la lutte opérationnelle contre l'illettrisme, en tant qu'il est une gêne pour la recherche d'emploi, le maintien dans l'emploi, et parce qu'il est porteur d'exclusion sociale.


A celui qui nous demanderait sur quel " chiffre " nous fondons ce rapport, nous répondons " aucun ". Mais ceux qui sont brandis par les uns et les autres nous semblent suffisamment convergents pour dire qu'il y a dans notre pays trop de gens que l'écrit exclut ou peut exclure parce qu'ils n'en maîtrisent pas assez l'usage.


Sont-ils illettrés ? Est-ce la langue française qui leur fait problème ? Est-ce un blocage qui les conduit à ne pas pouvoir utiliser ce qu'ils savent pourtant ? Les recensements, les procédures de tests… seront impuissants à entrer dans ces distinctions. Seul le travail avec eux, s'ils éprouvent le besoin et l'envie de s'en sortir, permet de le dire.


La vraie question pour nous est " que faut-il faire, et surtout comment le faire ? ".


Ce qu'il faut faire, beaucoup l'ont compris sur le terrain : services de l'Etat, institutions publiques, collectivités locales, associations de bénévoles, organismes de formation, entreprises, hôpitaux… C'est une multiplicité d'actions, quelquefois coordonnées mais qui s'ignorent le plus souvent. C'est une formidable intelligence des situations et des voies pour redonner confiance en ses capacités d'apprendre et se servir de ce qu'on sait. Mais ce sont aussi certains des intervenants à la générosité parfois pesante et dominatrice qui ont " leurs " illettrés, qui les défendent, les administrent, les mettent en scène comme victimes d'un fléau... risquant de les enfermer dans leur " handicap " plus que de les aider à accéder à une plus grande autonomie sociale.


Face à cette réalité multiforme, notre position ne peut pas être complètement catégorique, mais elle s'appuie sur quelques convictions.


L'illettrisme est un problème réel pour bon nombre de nos concitoyens. Ce n'est pas pour autant un état d'infériorité, une tare et, il n'y a pas si longtemps ce n'était même pas un problème. Mais dans une société où l'écrit se substitue de plus en plus à la relation directe dans la vie professionnelle et sociale, c'est un facteur d'exclusion contre lequel il revient au politique de lutter. Pour cela il ne suffit plus d'en parler de manière lyrique ou généreuse et d'encourager ainsi les bonnes volontés en espérant que cela suffira.


Il faut une action déterminée, efficace, qui coordonne des approches sociales, économiques, psychologiques et pédagogiques, mette en commun tous les moyens et les compétences mobilisables pour aider chacun à s'en sortir, où qu'il soit, quels que soient sa situation et ses besoins.


Tout cela c'est dire qu'il faut une politique avec des orientations, une organisation, des moyens et une évaluation des résultats.


Et pourtant, il faut éviter une institutionnalisation stigmatisante qui ferait de l'illettrisme un monde à part avec " son " public et " ses " spécialistes.


La lutte contre l'illettrisme, c'est une des composantes de la formation permanente, une deuxième chance et l'illustration de ce que peut être une formation tout au long de la vie. Elle prend sa place dans ce contexte, s'appuie sur des compétences communes, sur des méthodes de même inspiration et sur les mêmes règles qui permettent de conjuguer lutte contre l'illettrisme et formation professionnelle.


Mais c'est aussi une composante de la lutte contre les exclusions parce que l'illettrisme en est souvent un facteur, en même temps qu'une conséquence. Les instruments là aussi se conjuguent car, pour des adultes, il n'est plus temps d'une formation de base sans objectif autre que celui de se former. La formation ne peut être que ce qui permet de trouver une aide, une insertion, un emploi, un revenu et une vraie autonomie sociale.


C'est ce qu'expriment les articles 24 et 149 de la loi contre les exclusions qui vient d'être votée. C'est dans cette perspective que se situent les propositions de ce rapport, cherchant à ne pas isoler la lutte contre l'illettrisme dans une singularité qui l'éloignerait de son objectif, mais cherchant pourtant à se donner les moyens d'une véritable action publique pour aider ceux qui sont les plus fragiles à l'égard de leur formation et de leur insertion sociale et professionnelle.


Si nous voulons, dans notre société, organiser " le mieux vivre ensemble " dont personne ne se sente exclu, donner ou redonner à chacun les moyens de comprendre ou de se faire comprendre dans notre univers où la langue et l'écrit deviennent un support incontournable de communication, cela justifie bien l'organisation rigoureuse d'une vraie politique publique organisée et évaluée.


Pour cela, il faut accepter d'adapter les structures existantes et, après avoir pendant quinze ans dénoncé l'illettrisme, mobiliser toutes les énergies pour qu'il régresse.


La grande question qui traverse ce rapport est simple : les moyens d'aujourd'hui sont-ils adaptés à l'ampleur de l'enjeu ?


Article 24


" La lutte contre l'illettrisme fait partie de l'éducation permanente. L'Etat, les collectivités territoriales, les établissements publics, les établissements d'enseignement publics et privés, les associations professionnelles, syndicales et familiales, ainsi que les entreprises y concourent chacun pour leur part.


Les actions de lutte contre l'illettrisme sont des actions de formation, au sens de l'article L 900-2.


Les coûts de ces actions sont imputables au titre de l'obligation de participation au financement de la formation professionnelle prévue à l'article L. 950-1 […]. "


Article 149


"  La lutte contre l'illettrisme constitue une priorité nationale. Cette priorité est prise en compte par le service public de l'éducation ainsi que par les personnes publiques et privées qui assurent une mission de formation ou d'action sociale. Tous les services publics contribuent de manière coordonnées à la lutte contre l'illettrisme dans leurs domaines d'action respectifs. "


 


RECAPITULATIF DES PROPOSITIONS


PROPOSITIONS D'ACTIONS


1. Améliorer le repérage et l'orientation


Coordonner et systématiser les actions de repérage au plan régional et local et leur apporter des outils communs.


2. Organiser et améliorer les réponses de formation


Réaliser une " carte " opérationnelle des organismes de formation, fondée sur l'évaluation de la qualité.


Développer la formation des formateurs.


3. Situer la formation dans une politique d'ensemble,


de l'école à l'entreprise


Renforcer les liens avec l'Education nationale pour lutter contre l'illettrisme à tous les âges de la vie.


Développer des formes de réapprentissage en situation de travail.


Mobiliser les entreprises pour la prévention de l'illettrisme parmi leurs salariés.


4. Traduire cette politique dans les dispositifs de financement


Rendre les dispositifs de financement plus cohérents. Tenir compte des coûts spécifiques de ces formations. Coordonner les financements à l'échelon régional en utilisant notamment les contrats de plan, de ville, d'agglomération et de pays.


PROPOSITIONS D'ORGANISATION


5. Se doter d'une organisation territorialisée


Un chargé de mission affecté à la coordination et à l'animation du dispositif auprès du Préfet de région.


Un service de proximité appuyé notamment sur les structures créées par la loi de lutte contre les exclusions.


 


6. Créer un comite d'évaluation de l'action


Un comité d'évaluation, garantie de l'efficacité du dispositif, force de proposition aux différentes institutions associées à la politique nationale de lutte contre l'illettrisme.


 


7. Créer une instance nationale de coordination


pour définir une politique et la mettre en oeuvre


Une instance nationale chargée de définir une politique, dotée des moyens d'une communication tournée vers les solutions pour le grand public et orientée vers l'action pour les professionnels.